Health knowledge made personal
Join this community!
› Share page:
Go
Search posts:

Newport International Group: Warum junge Sparer Tracker Fonds kaufen

Posted Sep 27 2013 7:39pm

Wie Millionen von Menschen in ihren Dreißigern rettet Rob Poole für seine Rente an der Börse zu investieren.

 

Es ist ein vernünftiger Gedanke. Der Arzt kam in Südwest-London, muss mindestens drei Jahrzehnten der Ebbe und Flut in Aktien zu investieren, so eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht der schlagen der mageren Renditen von Bargeld-Sparkonten ausreiten.

 

Aber anstelle der Zahlung einer teuren Fondsmanager einen Korb von Aktien zu wählen, hat er beschlossen, einfach, "die Gesamtleistung der einzelnen Aktienmärkte track".

 

Das klingt merkwürdig für ältere Sparer, aber Herr Poole ist Teil einer Generation von Jugendlichen, die den Stadt Kommissioniergeräte Rücken hat.

 

Forschung von The Sunday Telegraph festgestellt, dass die durchschnittliche Saver von Mittdreißigern jetzt ein Drittel ihrer Investment-Portfolio in den so genannten "passiven" Fonds hat.

 

In einigen Fällen haben Sparer wie Herr Poole ihre gesamte Nest-Eier aus Mitteln, die Ausführung von professionellen Fondsmanagern für EDV-gestützte Alternativen namens "Verfolger" verschoben.

 

Die passive Tracker Fonds folgen Sie blind ein Aktienindex, z. B. der FTSE 100. Das bedeutet Ihr Fonds steigt und fällt neben den Index – also wenn der FTSE 100 2pc eines Tages steigt, Ihre Investition durch den gleichen Rand wachsen, weniger Gebühren.

 

Tracker sind von einem Computer ausgeführt, anstatt hoch bezahlt Fondsmanager. Die Maschine wird eine Auswahl von Aktien kaufen, die so genau wie möglich, die Zusammensetzung der Unternehmen in einem bestimmten Index entspricht. Dies bedeutet, dass sie eine viel billigere Methode zum Zugriff Börse Wachstum, sind, da gibt es kein Honorar für Menschen, die Auswahl von Aktien.

 

Vielleicht möchten lesen:

Burberry tut es in Stil und trifft eine hohe

Mode-Ikonen Dolce Gabbana in Italien Steuer Straftat verurteilt

 

Es schränkt das Potenzial eine riesige Rückkehr von einer Handvoll von rassig Aktien zu verdienen. Aber es vermeidet auch einen einzelnen Aktien-Preis-Crash zerstören Ihre Rendite.

 

Ein Tracker kostet weniger als 0.15pc pro Jahr, während ein aktiv gemanagten Fonds näher 1.7pc aufgeladen wird. Also muss im Endeffekt ein Fondsmanager eine zusätzliche 1.45pc Rückkehr jedes Jahr finden die höheren Gebühren zu rechtfertigen. Untersuchungen zeigen, dass viele nicht, dies auf einer regelmäßigen Basis zu erreichen.

 

Herr Poole überprüft seine Investitionen vor der Geburt seines ersten Kindes, Ben, 18 Monaten und war schockiert, wie viel seine Ersparnisse das durchschnittliche Wachstum der Aktienmärkte unterdurchschnittlich waren.

 

Er erkannte schnell, dass die Fondsmanager für die hohe Gebühren zu rechtfertigen, die seine Rückkehr entfernt aßen versäumt wurden. Er wechselte zum Tracker Fonds und hat nun mehrere tausend mit Anbietern wie Vanguard investiert.

 

"Ich in Fonds investiert laufen von einem Fondsmanager für ein paar Jahre aber Ben kam ich vorher zu prüfen, die Wissenschaft davon alle," sagte Herr Poole.

 

"Es wurde klar, dass es kaum eine anständige Fondsmanager um. Ich habe beschlossen, das meiste war Glück, anstatt Skill-also zog ich habe mein Geld, um Kosten zu sparen."

 

Dies ist eine gemeinsame Haltung unter jüngere Sparer.

 

Großbritanniens größte Fonds-Supermarkt, Hargreaves Lansdown, erklärte The Sunday Telegraph, durchschnittlich Kunden von Mittdreißigern 10pc mehr Teil ihres Portfolios in passive Fonds als Anleger Rentenalter nähern.

 

Der Fonds-Supermarkt sagte jüngere Sparer, die fünf oder sechs mal mehr Tracker im Durchschnitt als die in den siebziger Jahren statt.

 

Daten vom Anteil entfernt, Börsenmakler, malte ein ähnliches Bild: die Firma sagte, neun der Top-10-Fonds von den Minderjährigen dreißiger Jahren im August gekauft Tracker Fonds waren.Lesen Sie mehr

Post a comment
Write a comment:

Related Searches